Volodymyr Zelensky a déclaré à l'ONU que la guerre en Ukraine et tous les conflits actuels devaient prendre fin avant que l'IA ne soit déployée pour prendre des décisions de vie ou de mort
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré devant les Nations unies que la guerre en Ukraine — ainsi que tous les conflits actuels — devaient prendre fin avant que l’intelligence artificielle ne soit déployée sur le champ de bataille pour prendre des décisions de vie ou de mort. « Nous devons ralentir ce processus avant d’atteindre la prochaine étape, car dès l’année prochaine, il existe déjà une réelle possibilité que ce soit l’IA, et non plus seulement les humains, qui commence à décider de ce qui se passe sur le champ de bataille, et nous avons besoin de la paix avant d’en arriver là », a-t-il déclaré. Zelensky s’est joint à des dizaines de dirigeants mondiaux et de géants de la technologie pour appeler à un ralentissement du développement de l’IA
Grâce à l'intégration massive de l'IA et de la robotique, l'Ukraine transforme radicalement sa stratégie militaire face à la Russie. Le recours croissant aux drones autonomes et aux systèmes télécommandés permet de compenser l'infériorité numérique humaine tout en neutralisant les tactiques de vagues d'assaut russes. Des analystes estiment que cette révolution technologique modifie les perspectives du conflit, qui passe d'une simple lutte pour la survie à une véritable ambition de victoire. Ils soulignent de plus que cette avance technologique affaiblit non seulement la logistique ennemie, mais redéfinit également le futur de la sécurité européenne.
Puis en août, our la première fois, des drones entièrement autonomes de l’armée ukrainienne ont tué des soldats russes sans aucune intervention humaine. C’est dire que la guerre à base d’IA et de robots est déjà une réalité sur les champs de bataille et surtout que l’intelligence artificielle a évolué du rôle d’assistant à celui de décideur de vie ou de mort des humains. En parallèle les manifestations contre la mise à contribution de l’intelligence artificielle sur les champs de bataille se multiplient.
Récemment, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré devant les Nations unies que la guerre en Ukraine — ainsi que tous les conflits actuels — devaient prendre fin avant que l’intelligence artificielle ne soit déployée sur le champ de bataille pour prendre des décisions de vie ou de mort. S’exprimant devant l’Assemblée générale des Nations unies à New York, Zelensky a averti que le moment viendrait bientôt où l’IA dicterait la manière dont les guerres sont menées, à mesure que des armes de plus en plus intelligentes sont mises au point à un rythme accéléré.
« Nous devons ralentir ce processus avant d’atteindre la prochaine étape, car dès l’année prochaine, il existe déjà une réelle possibilité que ce soit l’IA, et non plus seulement les humains, qui commence à décider de ce qui se passe sur le champ de bataille, et nous avons besoin de la paix avant d’en arriver là », a-t-il déclaré. « Si l’on en croit certains des plus fervents partisans du développement de l’IA, celle-ci reste aujourd’hui encore essentiellement numérique, mais un jour, elle passera du monde numérique à la manipulation des atomes. Et lorsque cela se produira, nous ferions mieux d’être en paix », a-t-il ajouté.
Les craintes concernant le déploiement de l’IA sur le champ de bataille ont été ravivées le mois dernier après qu’un drone russe guidé par l’IA a tué trois Ukrainiens, dont un étudiant de 19 ans. La guerre en Ukraine a mis en évidence la rapidité avec laquelle les nouvelles technologies peuvent être développées et déployées en temps de guerre, les drones devenant le moyen par excellence de mener les opérations militaires.
Zelensky s’est joint à des dizaines de dirigeants mondiaux et de géants de la technologie pour appeler à un ralentissement du développement de l’IA, l’ancien chercheur d’Anthropic Jacob Coxon ayant averti que cette technologie avait le potentiel de « tous nous tuer d’ici la fin de la décennie ».
Le président Trump a toutefois rejeté ces avertissements alarmistes lors de son discours devant l’Assemblée générale des Nations unies mardi, fustigeant les vives critiques à l’encontre de cette technologie, qu’il a qualifiées de moyen de « mettre en place un complot mondialiste visant à contrôler l’intelligence artificielle ». Le président a également rejeté le terme « IA » et a cherché à le remplacer par une nouvelle appellation, « super-intelligence ».
« Celui qui s’empare de la “super-intelligence” l’emporte. C’est ce groupe-là qui l’emporte », a-t-il déclaré. « Et nous avons actuellement une longueur d’avance considérable sur la Chine et tous les autres. Et nous allons faire en sorte que cela reste ainsi. » Le président a toutefois laissé entendre que le ministère de la Justice et d’autres organismes chargés de l’application de la loi pourraient être mobilisés pour encadrer cette technologie si elle s’avérait trop dangereuse.
Cette prise de décision intervient alors qu'un rapport a révélé qu'un entreprise soutenue par l'OTAN développe des modèles d'IA légers conçus pour fonctionner directement sur le matériel des drones militaires. Contrairement aux systèmes centralisés, cette technologie permet une identification autonome des cibles et une exécution de frappes sans dépendre d'une connexion Internet constante. Les appareils peuvent mettre à jour leurs algorithmes localement pour s'adapter aux changements de l'environnement de combat tout en protégeant les données sensibles. Cette approche décentralisée offre un avantage stratégique majeur face au brouillage électronique et aux attaques contre les centres de données physiques.
C'est pourquoi, certains experts et observateurs jugent désormais incontrôlables les menaces de l'IA. Ils justifient leurs craintes par les progrès et les incidents récents impliquant l'IA : les modèles ont acquis la capacité de s'améliorer de manière autonome, des agents IA ont échappé à la surveillance humaine et ont piraté des services tiers, puis une fausse information générée par l'IA utilisée par l'armée américaine a failli déclencher une guerre avec la Chine. Il y a également les menaces de cyberguerre et de bioterrorisme. Malgré des propositions législatives comme un « bouton d'arrêt d'urgence », les lanceurs d'alerte craignent qu'il ne soit désormais trop tard pour agir.
Et vous ?
Pensez-vous que cette déclaration est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi :
22 nations, incluant plusieurs pays européens, soutiennent l'appel visant à maintenir l'IA « sous contrôle humain » et suggèrent la mise en place d'un régime de supervision mondial
Donald Trump rejette les appels des dirigeants du secteur technologique en faveur d'un ralentissement du développement de l'IA, affirmant que des « forces très négatives » exagéraient les risques liés à l'IA
Vous avez lu gratuitement 98 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.