OM : « Genesio pète un boulon », le débat s’enflamme autour du capitanat

La gestion du brassard de capitaine et la prise de parole du coach de l’OM divisent les observateurs.

L’Olympique de Marseille connaît de nombreux bouleversements cet été. Alors que le club phocéen multiplie les départs afin de rééquilibrer ses finances, sous la surveillance étroite de la DNCG, un autre changement majeur a été officialisé, celui du capitaine.

Le brassard est ainsi passé du bras de Pierre-Emile Højbjerg à celui de Timothy Weah. Une décision prise par la direction marseillaise après le refus du milieu danois de rejoindre Newcastle United, alors que l’opération semblait pourtant proche d’aboutir. Lors d’une précédente conférence de presse, l’entraîneur marseillais Bruno Genesio avait fait part de ses réserves concernant ce choix dicté par ses dirigeants. Une prise de position qui a fait réagir Maxime Chanot, consultant de l’After Foot sur RMC.

Une sortie qui fait grincer des dents

« J’étais content de sa nomination. On ne va pas refaire tout le contexte à l’OM: McCourt ne veut plus mettre d’argent, il faut dégraisser, il faut faire rentrer des liquidités dans les caisses… Aller chercher un Genesio qui coûte un peu moins cher qu’un entraîneur étranger, je trouvais que c’était une bonne option, que ça allait contraster un peu avec ce qu’il s’est passé avec De Zerbi, qui était sanguin, qui partait en cacahuète dès qu’il y avait un petit remous avec Longoria et Benatia… Genesio et Lorenzi, je trouvais que c’était un bon choix de la direction, j’avais l’impression qu’ils ramenaient un peu de calme, de la stabilité dans un club qui en a besoin », a d’abord expliqué l’ancien international luxembourgeois.

Mais la sortie de Genesio au sujet de Højbjerg a ensuite surpris Chanot. « Et puis finalement la semaine dernière Genesio pète un boulon en disant ‘je ne suis pas d’accord avec ma direction et sur ce qu’ils ont fait avec Hojbjerg’… Ça arrive à tous les mercatos cette histoire où tu mets des joueurs dans un loft, tu leur enlèves le brassard parce que tu as envie de les faire partir… Ce sont des choses qui arrivent. Est-ce que Genesio n’aurait pas eu tout intérêt, pour le club et le vestiaire, à être intelligent et plus soft? », s’est-il interrogé.

« Ce n’est pas une sortie hérétique »

Une analyse que Kevin Diaz ne partage pas du tout. Son confrère estime au contraire que les déclarations du technicien marseillais ont été mal interprétées. « Mais non, il explique ce qu’il se passe! Il gagne l’adhésion des joueurs en prenant cette position, ce sont les joueurs qui vont lui faire gagner les matchs, ce n’est pas McCourt. Je ne suis pas du tout d’accord, il ne joue pas contre l’institution. Il est toujours calme, il n’a pas chargé sa direction à outrance selon moi, il a dit ce qu’il pense… ce n’est pas une sortie hérétique », a-t-il défendu.

Face aux différentes interprétations de ses propos, le coach de l’OM a lui-même tenu à clarifier sa position ce mercredi en conférence de presse : « Je n’ai pas dit que j’étais en désaccord, j’ai dit que je ne partageais pas la décision. Ce n’est pas tout à fait pareil. J’essaie d’être le plus sincère possible, même si forcément, il y a des choses que je ne peux pas dire non plus. J’avais envie de l’exprimer, parce que c’est la vérité. Il n’y avait pas forcément de message à transmettre, ni à ma direction ni à qui que ce soit. Tout le monde a bien compris ce que j’avais envie de dire et pourquoi je l’ai dit à ce moment-là. »