L'affaire Thélyson Orélien sème le doute chez les lecteurs

Publié le 26/09/2026 22:40

Mis à jour le 27/09/2026 00:15

Liste des vidéos similaires

Article rédigé par France 2 - S. Desjars, F. Bazille, F. Fontaine- Édité par l'agence 6Medias

France Télévisions

Le cas de Thélyson Orélien, écarté de la course au prix Goncourt après des soupçons d’utilisation de l’intelligence artificielle, divise les lecteurs. Alors que l’auteur conteste les conclusions du logiciel qui a analysé son roman, certains continuent de défendre son livre, tandis que d’autres réclament davantage de transparence sur l’utilisation de l’IA.

Ce texte correspond à une partie de la retranscription du reportage ci-dessus. Cliquez sur la vidéo pour la regarder en intégralité.

Thélyson Orélien, un écrivain dans la tourmente. Vendredi 25 septembre, son nom a été rayé de la liste des nommés au prix Goncourt. Son roman, "C'était ça ou mourir" serait, selon les jurés, vraisemblablement le produit d'une intelligence artificielle. Dans la presse ce matin encore, l'auteur défend son travail de création : "Ma littérature n'a rien de mécanique. C'est une littérature écrite avec les tripes, avec l'âme, avec le cœur".

Et il met en cause l'outil de détection d'intelligence artificielle Pangram, le logiciel qui a analysé son roman. La polémique agite le monde de la littérature et ouvre le débat : un auteur est-il crédible s'il écrit avec l'IA ? "Si vous utilisez une IA pour vous renseigner, pour résumer un truc, il n'y a aucun problème. Dès que vous déléguez le processus d'écriture sur la création qui est intrinsèque à l'élan littéraire, à la vocation littéraire, vous vous excluez de la littérature", estime Jean Birnbaum, directeur de "Le Monde des livres".

Dans une librairie aujourd'hui, certains clients achètent le livre, malgré la polémique. "Les gens trouvent que le livre est extraordinaire, que l'histoire est extraordinaire. Il y a tellement de choses dans l'écriture, pour être un écrivain, que ce n'est pas uniquement le fait de se faire aider par l'IA qui doit changer, à mon sens, ma lecture", confie une femme.

Des lecteurs pas enthousiastes, mais fatalistes. Quitte à lire de l'IA, ils veulent surtout des règles claires. "Je ne pourrais pas dire si c'est grave ou pas. Je sais que c'est vertigineux et que ça pose énormément de questions très profondes et très perturbantes", souligne un homme. "Si on l'utilise, il faut que ce soit précisé, pour que le lecteur ait en tête l'utilisation de cet outil pour la création de l'ouvrage", propose une autre cliente.

Preuve que la concurrence va être rude pour les auteurs : dans une enquête à l'aveugle réalisée par une université américaine, les nouvelles écrites par ChatGPT ont connu plus de succès que celles de vrais écrivains.