Des débats autour d'une décision de 2025 au conseil communal de Brugelette

Nous l'annoncions, trois points en urgence avaient été ajoutés à l'ordre du jour du récent conseil communal de Brugelette. Ce qui n'avait pas manqué de faire réagir l'opposition. Un de ces points a suscité quelques débats supplémentaires.

En effet, pour être en ordre dans l'élaboration de son Schéma de Développement Communal (SDC), outil destiné à définir les grandes orientations de l'aménagement du territoire, le conseil communal devait revenir sur une décision prise… en avril 2025.

Le 17 avril 2025, les conseillers avaient approuvé à l'unanimité le cahier spécial des charges permettant de désigner un bureau d'études chargé de réaliser ce schéma. Problème : il manque quelques lignes dans la délibération, à savoir l'accord du conseil communal sur l'entame de l'élaboration d'un SDC.

"Nous devons avoir un dossier administratif complet comme demandé par l'autorité de tutelle, a expliqué la bourgmestre Isabelle Liégeois. Sans cette délibération, notre dossier de demande de subside sera considéré comme incomplet."

La majorité a donc proposé de modifier le procès-verbal du conseil du 17 avril 2025 afin d'y ajouter deux lignes, précisant que le conseil communal marque son accord sur l'élaboration du SDC. Le procès-verbal ainsi complété sera représenté lors de la prochaine assemblée.

Un "déficit absolu d'information" selon Michel Niezen

Si l'opposition n'a pas remis en cause la nécessité de corriger cette omission, Michel Niezen (LC) a profité de l'occasion pour pointer un autre problème à ses yeux plus préoccupant : le manque d'information dont bénéficierait l'opposition. "Si vous revenez en conseil avec quelque chose de corrigé et de complété, je ne vois pas pourquoi on devrait s'y opposer. Par contre, si nous, conseillers de l'opposition, nous avions eu ces documents et une copie des PV du collège, nous aurions eu l'attention attirée sur ce point et sur la procédure qui allait suivre."

L'élu a ajouté : "Il faut vous rendre compte que nous sommes dans un déficit absolu d'information, puisque, depuis huit mois, nous n'avons aucun PV ou projet de PV du collège, et on est en infraction totale par rapport à la CDLD."

Une remarque à laquelle Fabrice De Visch a (fait, semble-t-il, plutôt rare) apporté son soutien. "Je vais dire quelque chose que je n'aurais jamais pensé dire il y a quelques semaines, mais je suis d'accord avec Michel."

Back to the future

Du côté de la majorité, Isabelle Liégeois a insisté sur le caractère purement administratif de la démarche. "Ce sont juste deux lignes à ajouter dans le dossier de 2025. Si on ne le vote pas, on a un risque que le dossier soit jugé incomplet."

La discussion n'a toutefois pas manqué de susciter quelques remarques ironiques. Michel Niezen a résumé la situation par un "back to the future", tandis que Kévin Thys a relevé : "C'est bizarre de devoir voter pour quelque chose qui a déjà été acté."

Le conseil a finalement accepté le principe de cette adaptation. Le procès-verbal du 17 avril 2025 devra donc être complété avant d'être à nouveau présenté aux conseillers communaux lors de la prochaine séance.

Pour accéder à cet article, veuillez vous connecter au réseau internet.