Casino de Bruxelles: toujours pas de solution, le collège dans de sales draps
Le collège échevinal de la Ville de Bruxelles n’a actuellement écarté aucune option en ce qui concerne les conséquences opérationnelles à envisager dans le cadre des activités du casino d’ici la fin de l’année, a répété lundi soir l’échevine en charge de la Culture, du Logement et du Tourisme, Nawal Ben Hamou (PS).
M.BO.
Source: Belga
22 septembre 2026, 07:19Dernière mise à jour: 08:13
Ajoutez-nous à vos favoris Google
Celle-ci a répondu au nom de l’exécutif communal aux nombreuses questions insistantes, parfois teintées d’accusations de manque de transparence, voire de conflit d’intérêts potentiel dans le chef du bourgmestre, en provenance de l’opposition écologiste, PTB, et TFA.
La concession de l’actuel exploitant, Viage, arrive à échéance le 31 décembre. Le Conseil d’État a suspendu, le 31 août dernier, la décision du collège bruxellois d’attribuer la nouvelle concession à ECK, qui exploite Napoleon Games. Casinos Austria International, la société derrière Viage, avait introduit un recours contre cette attribution.
Cette situation inquiète les près de 300 travailleurs du casino, d’autant qu’en l’état, Viage n’a jusqu’ici guère manifesté l’intention de jouer les prolongations au-delà du 31 décembre.
Dans l’opposition, Benoît Hellings (Ecolo) a reproché au collège d’avoir pris une mauvaise décision d’attribution du marché au début de l’été, en raison notamment de critères d’évaluation discutables. Cette situation soulève selon lui de nombreuses questions pour l’avenir du personnel, mais aussi d’ordre budgétaire. “Quelle ligne de recettes du casino allez-vous inscrire pour le budget de l’année prochaine?”, a-t-il lancé à l’attention du bourgmestre Philippe Close, auquel il a reproché de ne pas s’être déporté du traitement de ce dossier, en tant qu’administrateur du Sporting d’Anderlecht “cité toutes les cinq pages” dans l’offre de Napoleon Games (sponsor du club de football, NDLR).
De son côté, Bruno Bauwens (PTB) a pointé le fait que la note de vision des soumissionnaires était jugée par un jury “dont on ne connaît pas les noms”, ce qui est embêtant pour un dossier qui pèse 750 millions d’euros. Comme celui-ci, Mourad Maimouni (TFA) a déploré l’absence de l’échevin de l’Economie, Didier Wauters, lors de la rencontre avec les syndicats il y a quelques jours. Il a également interrogé en vain le collège sur la prise en charge du loyer du casino à l’issue de la concession actuelle.
Ben Hamou plaide pour une “décision solide”
Selon l’échevine Nawal Ben Hamou, l’administration communale et les avocats de la Ville épluchent l’arrêt du Conseil d’Etat sous tous les angles possibles pour “avoir une décision solide tout en veillant à assurer la continuité de l’activité”. En tout état de cause, il serait juridiquement impossible de prendre une nouvelle décision d’attribution du marché “demain”, selon elle: “L’arrêt du Conseil, d’Etat impose qu’en cas de nouvelle décision d’attribution dans le cadre de la procédure actuelle, des documents complémentaires soient demandés au(x) soumissionnaire(s) afin de respecter le droit européen. Ces documents doivent ensuite être examinés par la Commission européenne, elle-même soumise à des délais légaux incompressibles”, a-t-elle ajouté.
Aux reproches de manque de transparence du collège adressés par l’opposition, elle a opposé les obligations de confidentialité auxquelles la Ville était soumise dans ce type de procédure. Toute nouvelle décision motivée ne pourra ainsi être soumise au conseil communal avant de l’avoir été aux soumissionnaires, a-t-elle averti. Une nouvelle réunion avec les représentants du personnel du casino est prévue dans quinze jours pour faire le point de la situation, a-t-elle enfin précisé.