Affaire Thélyson Orélien: l'Académie Goncourt réfléchit à amender son réglement pour ne pas récompenser un livre écrit par l'IA

Le président de l'Académie Goncourt Philippe Claudel a affirmé ce vendredi 23 octobre que jamais un roman écrit par l'intelligence artificielle ne sera couronné du Prix Goncourt.

Un roman estampillé "rédigé par l'IA" sera-t-il un jour couronné du Prix Goncourt? "Non, car la philosophie du prix Goncourt, c’est de couronner un livre qui est écrit par un être humain. Donc ça, on n’en démord pas", a assuré ce vendredi 23 octobre sur RTL le président de l'Académie Goncourt Philippe Claudel, réagissant à la polémique qui accompagne la sortie de C'était ça ou mourir de Thélyson Orélien, soupçonné d'avoir en grande partie été écrit avec l'intelligence artificielle.

Et pour cela, l'institution réfléchit en ce moment à amender son règlement intérieur pour que cela soit bien "spécifié". "Nous ne sommes pas là pour couronner des livres qui sont ou seront produits par l'IA", a-t-il insisté, précisant tout de même que certains prix s'intéresseront spécifiquement à cette catégorie de livres.

Si l'ouvrage de Thélyson Orélien figurait dans la première sélection du Prix Goncourt 2026, il a été écarté fin septembre pour "préserver l'intégrité du prix Goncourt et celle de l'Académie, dont le rôle central consiste à promouvoir et couronner la littérature écrite par des femmes et des hommes", indiquait alors le communiqué de presse de l'Académie.

"Je trouvais que c'était un très mauvais message pour les jeunes de conserver dans notre liste un livre qui aurait été produit par l'intelligence artificielle, alors que les professeurs, vous le savez, luttent beaucoup contre des dissertations et d'autres travaux qui sont faits par l'IA", a-t-il ajouté ce matin sur RTL.

"Triste"

Philippe Claudel affirme par ailleurs que tous les ouvrages de la sélection ont été passés au détecteur d'IA. "Le seul, malheureusement, qui avait des pourcentages hallucinants, c'était le livre de Thélyson Orélien. Pangram 4 disait qu'effectivement, il avait été écrit en très, très, très grande partie par l'IA, soutient l'intéressé. Sur deux ou trois autres livres, il y avait vraiment ce qu'on appelle des scories, c'est-à-dire on est dans une marge infime d'erreur que peuvent produire ce genre de détecteurs. Donc là, nous sommes plutôt sereins."

"C'était ça ou mourir": pourquoi le roman de Thélyson Orélien est-il au cœur d'une polémique sur l'intelligence artificielle?

2:35

Et de renchérir: "Tout convergeait, quels que soient les détecteurs. C'est-à-dire qu'on s'apercevait qu'en grande partie, ce texte était généré par l'IA, malgré les dénégations de Thélyson Orélien."

Surtout, Philippe Claudel s'est dit "triste" face aux derniers rebondissements de l'affaire, l'éditeur canadien du romancier, qui s'était toujours rangé de son côté, ayant annoncé mercredi 21 octobre mettre fin à sa collaboration car, selon lui, il a bien utilisé l'intelligence artificielle pour écrire son roman. Il se dit également "triste que [Thélyson Orélien] n'explique pas comment il a travaillé, comment il a agencé son livre".

Empathie?

Le président de l'Académie précise qu'il avait bien aimé le roman quand il l'a lu cet été et qu'il n'avait "à aucun moment" soupçonné qu’il aurait pu être produit par l’intelligence artificielle.

Il ne souhaite d'ailleurs pas aujourd'hui remuer le couteau dans la plaie de l'auteur, lui faisant "crédit" d'avoir donné voix à des migrants. "Il y a une intention louable et sincère", a-t-il affirmé.