À peine déposée, la plainte d’Apple est déjà une catastrophe pour OpenAI… Pourra-t-elle s’en remettre ?

Mathilde Rochefort

Publié le 14 juillet 2026 à 12h34

Apple n’a pas besoin de gagner son procès pour faire mal à OpenAI. Car les conséquences de la plainte pour vol de propriété intellectuelle pourraient déjà être catastrophiques pour le créateur de ChatGPT, tant sa rivale est puissante.

Cette affaire risque de laisser des traces pour OpenAI. ©Kemarrravv13 / Shutterstock

Ce vendredi 10 juillet, Apple a déposé plainte contre OpenAI pour vol de secrets industriels. Deux anciens cadres de la marque à la pomme, Tang Tan et Chang Liu, soupçonnés d’avoir dérobé des informations confidentielles avant de rejoindre l’entreprise de Sam Altman.

Documents téléchargés en douce, entretiens d’embauche mis à profit pour glaner des détails sur des projets encore secrets, checklist pour contourner les procédures de sécurité au moment du départ… Apple décrit un véritable mode opératoire, avec en toile de fond le projet hardware d’OpenAI mené par Jony Ive. Des accusations extrêmement graves, qui vont faire très mal au spécialiste de l’IA, étaye Bloomberg.

Car une procédure pour vol de secrets industriels est d’une telle ampleur qu’elle impose des révisions juridiques en cascade, des contrôles internes renforcés et des heures de dépositions. De quoi détourner les ingénieurs de leur mission première. D’ailleurs, les anciens salariés de la firme de Cupertino présents chez OpenAI se montrent déjà plus prudents dès qu’il s’agit d’évoquer leurs anciens projets, et leurs managers évitent certains sujets.

Le risque est gigantesque. Si Apple parvient à démontrer que ses secrets ont été intégrés au futur produit, un tribunal pourrait purement et simplement imposer un redesign. Un scénario qui rappellerait le précédent Rivos en 2022, ce fabricant de puces que la Pomme avait fait plier de la même manière.

Bloomberg Intelligence anticipe même qu’Apple obtienne des mesures conservatoires rapides et ciblées sans attendre un jugement sur le fond. Cela pourrait concerner l’isolement du matériel contesté, l’obligation de conservation des preuves ou la certification de conformité.

Jony Ive et Sam Altman. © OpenAI

L’entrée en Bourse sous haute surveillance

Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne

Recevez un résumé quotidien de l’actu technologique

En cliquant sur s’inscrire, j’accepte de recevoir par email des informations, actualités et offres commerciales de Clubic. Conformément au RGPD, vous pouvez retirer votre consentement à tout moment en cliquant sur le lien de désinscription présent dans chaque email. Pour en savoir plus sur la gestion de vos données, consultez notre Politique de confidentialité

Commentaires (1)

Binbin

Il fallait oser la sortir celle-là : « Pas sûr que les investisseurs hésitants soient intéressés par une société avec une telle affaire sur le dos. »
On rappelle que dans ce dossier ici, il est question de hardware pas de software.
Apple ayant aussi procédé de la même manière en son temps, nul doute que cette affaire finira par se régler entre les 2 parties « à l’amiable ».

OpenAi propose aujourd’hui les meilleurs modèles accessibles, même si la concurrence la talonne, les piliers de l’entreprise restent bien plus solides que ceux des concurrents…